Apakah 'The Madness of George III' Judul Ulang untuk Pemirsa AS?

Kegilaan Raja George

Klaim

Judul film 'The Madness of George III' diubah karena penonton Amerika mungkin mengira itu adalah sekuel.

Peringkat

Campuran Campuran Tentang peringkat ini

Asal

Tahun 1995 melihat rilis film tersebut Kegilaan Raja George , sebuah film yang plotnya berfokus pada perilaku aneh George III (1738-1820), raja Inggris yang biasa dikatakan 'menjadi gila' setelah kehilangan koloni Inggris di Amerika Utara akibat Revolusi Amerika. Pakar medis modern sekarang percaya Raja George menderita kelainan metabolisme yang dikenal sebagai porfiria, dan Kegilaan Raja George berurusan dengan intrik politik yang terjadi saat penyakit raja melumpuhkannya, baik secara fisik maupun mental, untuk waktu yang lama.

Bertepatan dengan rilis film itu muncul desas-desus bahwa distributornya telah mengubah judulnya untuk pasar Amerika, berubah Kegilaan George III untuk Kegilaan Raja George jangan sampai orang Amerika yang bingung mengira mereka telah melewatkan dua entri pertama dari seri ini:



'The Madness of King George' adalah film yang diadaptasi dari drama Alan Bennett 'The Madness of George III,' judulnya berubah karena distributor takut orang Amerika akan menganggapnya sebagai sekuel.




[T] berikut adalah cerita menarik yang beredar di sini - sebuah contoh dari cerita 'orang-orang bodoh' yang suka diceritakan oleh sebagian orang Inggris. Tampaknya judul film tersebut diubah dari 'The Madness of George III' karena penonton Amerika akan mengira itu adalah sekuel dan tidak akan menontonnya, dengan asumsi mereka melewatkan 'I' dan 'II'.

Mari kita perjelas beberapa masalah langsung: Pertama-tama, distributor film tidak ada hubungannya dengan pilihan judul. Kedua, judul film tidak diubah dan juga tidak berbeda di Amerika dengan di belahan dunia lain. Film itu selalu disebut Kegilaan Raja George , dan itu menyandang gelar itu di mana-mana itu dipamerkan. Kebingungan muncul karena versi filmnya didasarkan pada sebuah lakon berjudul Kegilaan George III, tetapi produser film memilih untuk membatalkan film mereka Kegilaan Raja George daripada berpegang teguh pada judul drama tersebut.



Oke, tapi mengapa judul beralih antara versi panggung dan layar? Apakah itu ada hubungannya dengan ketakutan bahwa orang Amerika mungkin mengira mereka melewatkan dua film horor sebelumnya tentang kegilaan karakter bernama George? Orang Amerika mungkin sedikit mudah tertipu dan naif, tetapi Hollywood tidak segan-segan merilis film non-sekuel dengan judul seperti Leonard Bagian 6 , membuat sekuel dengan nama seperti Pistol Telanjang 2½ , atau merilis ulang aslinya Star Wars film dengan subtitel yang mengidentifikasinya sebagai 'Episode IV'.

Alan Bennett, yang menulis keduanya Kegilaan George III dan adaptasi layarnya, mengaitkan perubahan judul dengan 'keputusan pemasaran' sambil bercanda menggunakan perbandingan dengan adaptasi film Shakespeare tahun 1989 yang populer dari Kenneth Branagh Henry V :

Bennett dengan bercanda menjelaskan bahwa judulnya diubah menjadi Kegilaan Raja George sebagai 'keputusan pemasaran', agar tidak membingungkan penonton Amerika yang jenuh urutan, 'sebuah survei yang tampaknya menunjukkan bahwa ada banyak penonton bioskop yang keluar dari film Kenneth Branagh tentang Henry V berharap mereka telah melihat empat pendahulunya. '



Meskipun Nicholas Hytner, direktur Kegilaan Raja George , mengakui bahwa klaim retitling itu 'tidak sepenuhnya tidak benar', ia juga mengungkapkan bahwa faktor terpenting adalah 'dirasa perlu untuk memasukkan kata King ke dalam gelar.' Perubahan tersebut tidak terutama dimotivasi oleh kebutuhan yang dirasakan untuk memenuhi dugaan ketidaktahuan orang Amerika, tetapi oleh pengakuan yang bijaksana atas perbedaan budaya antara Amerika dan Inggris. Amerika selalu menjadi negara tanpa keluarga kerajaan, dan dengan demikian penggunaan 'King George' dalam judulnya mengisyaratkan lebih jelas kepada penonton AS bahwa karya tersebut adalah film tentang seorang raja daripada mempertahankan nama pemerintahan 'George III' yang kemungkinan besar akan terjadi.

Yang lebih penting, mungkin, sejauh penonton AS mengenal George III, itu sebagai raja yang dibenci yang melawan penjajah Amerika Utara di tahun 1770-an, yang mengarah pada pembentukan Amerika Serikat yang merdeka. Bahwa dia kemudian menderita suatu bentuk penyakit yang sangat mempengaruhi perilakunya kurang diketahui oleh orang Amerika, dan dengan demikian referensi untuk 'kegilaan George III' tidak akan bergema hampir sebanyak di AS seperti yang mungkin terjadi di alam Persemakmuran. .

Dalam contoh serupa, film Inggris 1997 Nyonya Brown , tentang hubungan antara Ratu Victoria dan pelayan pribadi John Brown, dipasarkan dengan nama Yang Mulia, Nyonya Brown di Amerika, di mana nama “Ny. Brown ”tidak akan langsung diakui sebagai referensi untuk raja Ratu Victoria. Fakta itu tidak menunjukkan bahwa orang Amerika sangat bodoh, melainkan menyoroti bahwa orang biasanya paling akrab dengan sejarah mereka sendiri dan kurang begitu dengan orang lain.