Kisah Kelinci Paskah: Fiksi Menyenangkan atau Mitos Berbahaya?

Kelinci Paskah

Gambar melalui Cordey / Flickr

Artikel tentang kelinci Paskah ini diterbitkan ulang di sini dengan izin dari The Conversation . Konten ini dibagikan di sini karena topiknya mungkin menarik minat pembaca Snopes, namun topik tersebut tidak mewakili karya pemeriksa fakta atau editor Snopes.




Di seluruh dunia banyak orang tua sedang mempersiapkan Paskah - mungkin memikirkan bagaimana telur Paskah akan disembunyikan, bagaimana mereka akan menjelaskan pengiriman mereka dan mungkin mempersiapkan diri untuk beberapa pertanyaan menantang tentang Kelinci Paskah.



kenapa george floyd ditangkap di tempat pertama

Tetapi sebelum orang tua secara kiasan menghilangkan mitos Kelinci Paskah untuk pengiriman fiksi tahunannya yang disajikan sebagai fakta, adakah waktu untuk berhenti sejenak, di tengah-tengah, untuk memeriksa apakah terlibat dalam tipu daya ini dapat merugikan anak-anak kita?

Banyak yang bersemangat tentang permainan yang akan mereka mainkan dengan anak-anak mereka, tetapi ini adalah permainan sepihak di mana anak-anak tidak mengetahui aturan yang mereka ikuti dalam sesuatu yang disajikan kepada mereka sebagai kenyataan yang menyenangkan.



Fantasi terakhir

Tiga karakter fantasi utama meliputi budaya Barat: Sinterklas, Peri Gigi, dan Kelinci Paskah.

Anak-anak cenderung mempercayai tokoh-tokoh fantasi ini sebagai a fungsi usia dan dalam hubungan dengan mereka promosi oleh orang tua .

UNTUK Studi 2011 menemukan transisi penting terjadi sekitar usia enam tahun di mana anak-anak mulai membedakan tokoh fantasi sebagai yang mampu melanggar prinsip kausal dunia nyata (mereka mengenali tokoh khayalan dapat melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukan manusia). Bahkan anak-anak yang sangat kecil (usia tiga sampai lima tahun) dapat mengenali sosok fantasi sebagai sesuatu yang berbeda.



Bertentangan dengan pemikiran bahwa pergeseran untuk melihat tokoh fantasi sebagai melanggar prinsip kausal mungkin bertanggung jawab atas kemampuan anak untuk membedakan sifat fiksi dari karakter tersebut, studi ini tidak menemukan hubungan tersebut. Dengan kata lain, tidak ada wawasan tiba-tiba bahwa angka-angka seperti itu tidak mungkin nyata.

Meski terkadang mereka bisa terlalu nyata.
Pix / Flickr Keluarga Nongbri , CC BY-ND

Banyak orang tua mempromosikan kepercayaan pada tokoh fantasi ini sebagai kesenangan yang tidak berbahaya , bagian dari penegakan kepolosan masa kecil atau bahkan mereka membantu permainan fantasi dan pemikiran kritis.

Lainnya pertanyaan apakah mempromosikan penipuan seperti itu adalah untuk kepentingan terbaik anak-anak. Ada sangat sedikit penelitian yang dilakukan untuk melihat dampak investasi sosial kita pada angka-angka ini terhadap anak-anak.

Efek emosional

Pada tahun 1994, peneliti meneliti reaksi anak-anak untuk menemukan mitos (dalam kasus Sinterklas) dan menemukan bahwa anak-anak menunjukkan banyak reaksi positif atau negatif terhadap kebenaran, tetapi secara umum tanpa tekanan yang berarti.

Namun, bagaimana istilah didefinisikan mungkin menjadi kelemahan utama dalam penelitian ini. Sekitar 71% anak-anak melaporkan bahwa mereka 'bahagia' tentang mempelajari kebenaran, tetapi 'kebahagiaan' itu dapat dikaitkan dengan perasaan negatif - senang naluri mereka benar, bahwa mereka sekarang tahu tentang tipu daya orang tua mereka.

Meskipun penulis meremehkan intensitas dampak negatif pada anak-anak, dampak tersebut memang demikian tidak sepele :

  • 50% dari anak-anak yang disurvei merasa tidak enak
  • 48% merasa sedih, kecewa atau tertipu
  • 42% merasa bingung
  • 35% merasa marah
  • 33% merasa kesal
  • 29% merasa menyesal
  • 13% merasa sakit hati.

Dan sementara beberapa - jika tidak banyak - anak-anak mungkin tampak menderita sedikit efek buruk ketika kebohongan itu terungkap, orang lain berpotensi melakukannya .

Sebuah bagian yang sering dikutip Karya penulis sains Melinda Wenner Moyer memuat gagasan tokoh fantasi (lagi-lagi berfokus pada Sinterklas) tidak hanya bermanfaat bagi perkembangan kognitif anak, tetapi bahkan mungkin diperlukan.

Psikolog William Irwin dan filsuf David Johnson melawan bahwa tipu daya semacam ini 'tidak benar-benar mendorong imajinasi atau permainan imajinatif' karena membayangkan berarti Anda berpura-pura, dan untuk berpura-pura ada sesuatu, Anda harus percaya terlebih dahulu bahwa sebenarnya tidak.


Raquel Van Nice / Flickr , CC BY-NC-SA

Satu kebohongan mengarah ke kebohongan lain

Studi menunjukkan bahwa berbohong sebagai alat orang tua sangatlah umum. Penelitian diterbitkan bulan lalu tentang efek kebohongan orang dewasa pada anak-anak menunjukkan bahwa orang tua mempertimbangkan kembali penggunaan tipuan ini sebagai kesenangan yang tidak berbahaya.

Berbohong oleh orang dewasa (dalam hal ini orang dewasa yang tidak diketahui anak) memengaruhi kejujuran anak (186 anak diuji, berusia tiga hingga tujuh tahun - kelompok usia yang kemungkinan besar akan percaya pada Kelinci Paskah ketika orang tua mempromosikan ceritanya).

Anak-anak usia sekolah (tapi bukan prasekolah) yang berbohong lebih cenderung menyontek dan kemudian berbohong untuk menutupi kecurangan mereka.

Para penulis mengingatkan studi lebih lanjut diperlukan dengan menggunakan orang tua sebagai eksperimen untuk memastikan apakah pelanggaran kepercayaan menyebabkan perilaku anak yang lebih tidak jujur ​​atau jika hubungan orang tua-anak (mungkin tergantung pada tingkat keterikatan) membuat anak kebal terhadap kebohongan orang tua. efek.

Sementara itu, ada baiknya menghabiskan waktu mengupas filter sosial dan keluarga untuk mengungkap nilai-nilai Anda sendiri tentang tiga besar - Kelinci Paskah, Sinterklas, dan Peri Gigi - dan tanyakan apakah tipuan tersebut benar-benar berhasil untuk keluarga Anda.

Paskah ini mungkin mempertimbangkan dengan lembut untuk memberi anak-anak Anda sekeranjang kejujuran tentang siapa yang benar-benar memasok telur Paskah.


Victoria Metcalf , Dosen Genetika

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli .