Apakah Brett Kavanaugh Memutuskan Bahwa Pengusaha Dapat Menerima Tes Poligraf sebagai 'Injil'?

Gambar melalui Shutterstock

Klaim

Hakim Brett Kavanaugh pernah memutuskan dalam kasus bahwa 'poligraf dapat diterima sebagai Injil oleh majikan.'

Peringkat

Salah Salah Tentang peringkat ini

Asal

Salah satu dari banyak elemen dalam persidangan konfirmasi Senat AS yang kontroversial untuk calon Mahkamah Agung Brett Kavanaugh pada musim gugur 2018 adalah pengungkapan bahwa wanita yang menuduh Kavanaugh melakukan pelecehan seksual di punggungnya pada tahun 1982, Dr. Christine Blasey Ford, telah mengambil dan lulus a poligraf pemeriksaan. Segi konfirmasi brouhaha ini memicu perdebatan tentang apakah Hakim Kavanaugh juga harus menjalani pemeriksaan poligraf dengan cara yang sama, dan tentang keandalan tes semacam itu secara umum. (Kavanaugh menjawab pertanyaan tentang apakah dia akan mengikuti tes seperti itu dengan mengatakan bahwa dia akan melakukan apa pun yang diminta oleh Komite Kehakiman, sambil menunjukkan bahwa pemeriksaan poligraf tidak dapat diterima di pengadilan federal karena 'tidak dapat diandalkan'.)



Salah satu bukti yang terdaftar untuk mendukung salah satu sisi perdebatan tersebut adalah klaim bahwa Hakim Kavanaugh pernah memutuskan dalam kasus bahwa 'poligraf dapat diterima sebagai Injil oleh majikan dalam membuat keputusan perekrutan':



Kasus yang dimaksud di sini adalah Karung v. Departemen Pertahanan (2016), seruan yang pendapatnya ditulis oleh Kavanaugh. Namun, Karung v. Departemen Pertahanan bukan merupakan kasus yang melibatkan majikan atau penggunaan tes poligraf (kecuali dalam pengertian tangensial), juga tidak menghasilkan opini di mana Hakim Kavanaugh menegaskan bahwa majikan dapat menganggap hasil poligraf 'sebagai Injil'.



Gugatan yang mendasari diajukan oleh Kathryn Sack, Ph.D. mahasiswa di University of Virginia, yang mengajukan banding atas penolakan Departemen Pertahanan (DOD) atas permintaan Freedom of Information Act (FOIA) untuk berbagai laporan DOD tentang penggunaan pemeriksaan poligraf oleh pemerintah dan dokumen terkait, yang ingin ia gunakan untuknya disertasi tentang bias poligraf.

Untuk membenarkan penolakan mereka atas permintaan Sack, DOD harus menunjukkan bahwa catatan dan informasi yang dicari olehnya 'disusun untuk tujuan penegakan hukum' dan bahwa produksinya akan 'mengungkapkan teknik dan prosedur untuk penyelidikan penegakan hukum' dan secara wajar 'berisiko pengelakan hukum ”- dengan demikian memenuhi standar FOIA Pengecualian 7E .

Pengadilan berpihak pada DOD dalam menolak permintaan FOIA Sack, menyatakan bahwa FOIA Exemption 7E harus berlaku.



Menurut pendapat Kavanaugh di pengadilan, ia mencatat bahwa 'laporan tentang penggunaan poligraf disusun untuk tujuan penegakan hukum,' karena lembaga penegak hukum menggunakannya untuk fungsi seperti 'menguji kredibilitas saksi dan terdakwa pidana' dan 'menyaring. [ing] pemohon izin keamanan, 'dan karena itu' laporan membantu memastikan bahwa petugas penegak hukum secara optimal menggunakan alat penegakan hukum yang penting. ' Kavanaugh juga mencatat bahwa laporan yang diminta oleh Sack 'mengidentifikasi kekurangan dalam program poligraf lembaga penegak hukum,' dan karena itu merilis laporan tersebut dapat memungkinkan tersangka kriminal dan orang lain 'untuk menumbangkan pemeriksaan poligraf.'

Tidak ada dalam pendapat Hakim Kavanaugh yang membahas apakah 'poligraf dapat diterima sebagai Injil oleh majikan dalam membuat keputusan perekrutan.' Dia hanya mengamati, untuk tujuan keputusan hukum yang sangat spesifik, bahwa pemerintah federal terkadang menggunakan tes poligraf untuk tujuan menyaring pelamar, dia tidak memberikan penilaian atau pendapat tentang keandalan mereka atau bagaimana mereka harus atau dapat dianggap oleh pemberi kerja.